Tips for Mac, Android, Windows

Tim Cook heeft niet altijd gelijk, maar zijn Facebook-gevecht is goed

Het is tijd om een ​​half uur met Tim Cook door te brengen.

Nee, sta niet op. We doen dit.

Shh. Het wordt leuk.

Maak je geen zorgen, je hoeft niet te praten. Kara Swisher doet het zware werk in haar interview met Cook op haar Sway-podcast. De discussie varieert van privacy naar de App Store naar AR naar autonome voertuigen to Cook wordt "Tim Apple" genoemd. De Macalope stelt voor dat je ernaar gaat luisteren, want het is een goed interview en hij haat het om alleen maar delen ervan te herhalen, maar tegelijkertijd neemt Tim Cook de telefoontjes van de Macalope niet aan.

Toegegeven, de Macalope loopt gewoon het veld in en roept "TIM!" Maar hij antwoordt nooit. Heel onattent.

Swisher vraagt ​​Cook naar de verschillen tussen Apple en Facebook. Privacy is natuurlijk de grootste, maar Cook zegt ook over schadelijke inhoud:

"We stoppen geen dingen in uw feed."

Oké, het bedrijf pusht mensen niet voor engagementdoeleinden, en het pusht duidelijk geen schadelijke of gevaarlijke inhoud, maar het pusht wel ongevraagde advertenties via meldingen. Ook wordt het zoeken in de App Store enorm in de war vanwege advertenties, waarbij advertenties voor concurrerende apps worden weergegeven boven datgene waarnaar u op zoek was. Dus meestal wel met een soepje LOL, kerel.

Cook spreekt over het belang van privacy voor het bedrijf als een principe in plaats van alleen een marketingtool.

"Het is niet gericht op een bedrijf. Het is gericht op een principe. "

En als een bedrijf verstrikt raakt in een regen van privacywaterballonnen en doorweekt raakt, zijn er ergere dingen gebeurd.

Sommige mensen spotten graag en schrijven het privacybeleid van Apple af als puur marketing, alsof je niet voor de het harteloze plan van het bedrijf om u ertoe te brengen producten te gebruiken die uw privacy beschermen, omdat ze het alleen doen om te maken geld. Zelfs als dat waar zou zijn, de producten beschermen nog steeds uw privacy.

Stel je eens voor dat je klaagt over een kenmerk van iets omdat "het bedrijf die functie alleen gebruikt om je het product te verkopen". Wat. Maar u betaalt voor... en krijgt dan... wat?

IDG

U kunt en moet klagen over de dingen die Apple doet waar u zich zorgen over maakt, of dat nu het geval is levensduur van de batterij, bugs, of de App Store-regels. Het huidige persoonlijke hobbypaard van de Macalope (anders dan zijn eigenlijke hobbypaard, een op maat gemaakte houten Pinto lokaal gemaakt met fairtrade materialen en to as Sparkle Sunshine) is hoe er maar één snooze-optie is voor agendameldingen op Big Sur, wat een achteruitgang is van het aantal opties in Catalina.

Wil je iets een uur of een dag snoozen? Vroeger kon je dat, maar nu kan je het niet meer omdat je vooruitgang boekt. Dus de Macalope gebruikt letterlijk externe toegang om in te loggen op een Mac waarop Catalina draait om agendawaarschuwingen te snoozen en HET MAAKT HEM ZO GEWELDIG DAT HIJ MOET KICKEN! ZIJN! HOBBY! PAARD!

Niet echt. Dat was overdreven. Hij zou je nooit trappen, Sparkle Sunshine. Nooit.

Daar daar. Shhh.

Maar klagen over functies die Apple biedt omdat het het apparaat verkoopt op basis van die functie? Wie zijn deze mensen?

Sommige opmerkingen van Cook, zoals die over de innovatie van de App Store, zijn een beetje opwindend. Apple houdt ervan om te doen alsof de wereld die Apple-apparaten bezit, is gegaan van het kopen van stoffige softwareboxen van de achterkant van een CompUSA naar de App Store alsof er geen tussenliggende fase was wanneer softwareontwikkelaars verkochten online.

Cook sprak zich uit tegen zijdelings laden en zei dat het toestaan ​​van andere winkels op iOS een nieuwe vector zal creëren voor privacy- en veiligheidsschendingen.

'Ik denk dat iemand curator moet zijn, toch? Omdat gebruikers daar niet komen om dingen te kopen als ze geen vertrouwen hebben in de winkel. "

Hij geeft wel toe dat het bedrijf daar niet perfect in is, en dat is soms wel zo lijkt zoals een understatement.

Maar het gevecht van Apple met Facebook staat centraal in het interview en het gebeurt toevallig in de stuurhut van Cook:

"Wat we doen, Kara, is de gebruiker de keuze geven om al dan niet te worden gevolgd. En ik denk dat het moeilijk is om daar tegenin te gaan. "

Het is echt. Niet dat sommige mensen het niet proberen.

Behalve dat het een mythisch beest is, is de Macalope geen werknemer van Macworld. Het resultaat is dat de Macalope altijd vrij is om elke mediaorganisatie te bekritiseren. Zelfs die van ons.

Schakel ouderlijke beperkingen in op uw iOS-apparaat

Voor ouders en anderen die iOS-apparaten aan kinderen overdragen, is het misschien verstandig om...

Lees Verder

De week in iPad-hoesjes: spelen voor houdt

Welkom bij een nieuwe editie van Macworld's Overzicht van iPad-hoesjes, waar we... de nieuwste b...

Lees Verder

Apple maakt gebruik van draadloze chip-maker om Bluetooth te versterken

Net als sterfgevallen door beroemdheden, lijken de overnames van Apple in groepjes te komen. Vor...

Lees Verder

instagram story viewer